杂论对话

《本质重构法则：四位破局者解码“第一性原理”的思维核爆》</br>

【场景设定】深圳前海某顶层停机坪旁的玻璃会议室，直升机螺旋桨的轰鸣渐远，阳光透过180度落地窗洒在钛合金会议桌上。围坐四人：新能源车企创始人李昂、量子计算科学家周玥、生物科技投资人陈曦、建筑事务所合伙人林墨。提问者是科技专栏作家苏哲。</br>

一、定义破壁：当“第一性原理”撕开经验的茧房</br>

苏哲（指尖敲击平板电脑）：“埃隆·马斯克曾用‘第一性原理’拆解电动车电池，把成本降低80%。但很多人困惑：这到底是‘追根溯源’还是‘重新发明轮子’？李昂总作为制造业颠覆者，您如何定义这个概念？”</br>

李昂（转动着手中的钛合金钥匙扣，那是自家汽车的原型零件）：“去年我们研发固态电池时，行业专家都说‘电解质必须用液态锂’，因为这是三十年的共识。但我们用第一性原理反问：‘电池的本质是离子传导，为什么必须液态？’后来发现固态电解质的传导效率其实更高，只是没人愿意推翻现有产线。这让我想起达芬奇画鸡蛋——普通人看鸡蛋是椭圆，画家看的是光线下每毫米曲面的变化。第一性原理就是‘思维的显微镜’，把问题分解到无法再分的基本单元。就像拆解机械表：外行看到指针转动，内行要看到齿轮咬合、游丝震荡、发条扭矩——每个零件的物理原理才是本质。我们造电动车时，没沿用燃油车的底盘思维，而是把‘载人移动’拆解成‘能源系统+控制系统+承载系统’，电池包直接作为底盘结构件，这比传统设计减重170公斤。”</br>

周玥（推了推无框眼镜，镜片映着窗外的无人机编队）：“从量子物理角度看，这是‘基态思维’。就像电子在基态时能量最低，第一性原理要求思维回到问题的‘能量基态’。我在研究量子比特时，学界默认用超导材料，但我们问‘量子纠缠的本质是相干性，为什么必须超导？’后来发现金刚石中的氮空位缺陷也能实现长时相干，成本降低92%。这很像古希腊哲学家泰勒斯说‘水是万物本源’——他没停留在表象，而是寻找构成世界的基本元素。去年我们实验室解决散热问题，没按惯例加风扇，而是问‘热量的本质是分子运动，如何让分子有序运动？’最后用石墨烯构建了热二极管，热量自己会‘排队’流出。第一性原理就像剥洋葱，每层经验都是鳞片，只有剥到芯才能看见本质，但很多人剥到第二层辣眼睛就放弃了。”</br>

陈曦（放下手中的生物芯片模型）：“在医疗投资领域，这叫‘靶点溯源’。传统抗癌药研发是‘试错法’，筛选十万种化合物碰运气。但我们投的那家公司用第一性原理：‘癌症的本质是基因突变导致的细胞失控，关键在于找到突变蛋白的活性位点。’他们用AI模拟蛋白质折叠，直接设计能卡住活性位点的分子，研发周期从12年缩短到3年。这让我想起巴斯德发现细菌的过程——当时医生认为伤口感染是‘空气腐败’，巴斯德却追问‘腐败的本质是什么？’最终在显微镜下看到了微生物。我见过最震撼的案例是器官芯片：传统药物测试用动物模型，成本千万且准确率低，而芯片公司问‘人体器官的本质是细胞微环境，为什么必须用完整器官？’他们在芯片上用3D打印构建肝小叶微结构，药物测试成本降到1/500，结果还更准确。第一性原理是把‘经验依赖’切换成‘原理依赖’，就像从用星象预测天气，到用大气动力学建模。”</br>